Обращение взыскания на предмет залога не свидетельствует об одностороннем расторжении договора займа

Обеспечение обязательств по возврату заемных средств, может быть обеспечено залогом. Заявление требований, об обращении взыскания на предмет залога, односторонним отказом от исполнения обязательств по договору не является, соответственно начисления процентов за пользование займом не прекращается.

Юридические услуги Адвоката (Юриста) Москва (Московская область)

Фабула судебного разбирательства

Компания А обратилась в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму, возникшую по причине неисполнения заемщиком денежных обязательство по кредитным договорам.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, суд Апелляционной инстанции поддержал.

Должник в Кассационной жалобе просит вынесенное определение отменить в части начисления процентов за пользование кредитными средствами, так как сами кредитные договора, по его мнению, считаются расторгнутыми, по причине обращения Банка в суд, с требованиями о возврате долга, путем обращения взыскания на залоговое имущество.

В свою очередь банк указывает на то, что требования о взыскании заявлялись без расторжения договоров.

Фактические обстоятельства судебного дела

Банк и Должник заключили кредитные договора, по которым Банк передает Должнику денежные средства в сумме 90 млн.руб. под 15% годовых до определенной даты.

На дату введения процедуры наблюдения в отношении Должника, его задолженность Банку составляла 44,5 млн.руб. основного долга и 3,7 млн.руб. процентов.

По причине неисполнения должником своих обязательства, и введения в отношении него процедуры наблюдения, Банк и заявил требования о включении в реестр кредиторов.

По мнению Должника, начисление процентов за пользование кредитными средствами, с даты подачи Банком исковых требований, об обращении взыскания на заложенное имущество неправомерно, так как с этой даты банк в одностороннем порядке расторг кредитные договора.

Обоснование судебной позиции

Как указано в пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса, при одностороннем отказе от выполнения договора, если такой отказ предусмотрен соглашением или законом, договор считается расторгнутым.

В кредитных правоотношениях односторонний отказ от выполнения соглашения кредитором возможен с помощью заявления требований о досрочном взыскании выданных кредитных средств и процентов за их пользование, если соглашением установлено возращение кредитных средств по частям.

Банк с указанными требованиями к Должнику не обращался. Требования об обращении взыскания на предмет залога заявлялись в порядке пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса, соответственно отказом банка от исполнения обязательств по кредитным договорам, расценен быть не может.

К тому же реализация объекта залога, на которое было обращено взыскание, в рамках процедуры наблюдения не осуществлялось.

Суд Кассационной инстанции признало доводы Должника неправомерными и оставил предыдущие судебные постановления без изменений.

Выводы по итогам судебного разбирательства

Предъявление Кредитором исковых требований, об обращении взыскания на заложенное имущество Должника, не свидетельствует об одностороннем расторжении кредитного договора, поскольку они не аналогичны требованиям об досрочном взыскании выданных кредитных средств и процентов за их использование, предъявлением которых Кредитор реализует свое право на одностороннее расторжение соглашения.

Риск возможных финансовых убытков зачастую несоразмерен затратам на услуги профильного юриста!

Иван Миклуха

Адвокат

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Отправьте нам ваши контактные данные и наш юрист свяжется с вами в самое ближайшее время